这5种-无效投入-属于-别在花冤枉钱了-满满的家电-智商税
文|不知名哲学家
编辑|不知名哲学家
现在装修基本上成了家家户户许多人所面临的难题,在装修时,各种用料耗材都会影响到最终呈现出来的结果。
装修好之后,家用电器也直接影响生活质量,但选购不当会带来使用困扰和浪费。
要做到花钱买满意产品,就需要掌握正确的选购方法。
现在已经有很多产品要“避雷”了。
直冷冰箱
曾几何时,直冷冰箱广受欢迎,价格便宜、故障率低,深受不少消费者青睐。
然而,随着技术进步和消费者需求提高,直冷冰箱的严重缺陷开始暴露无遗,它的市场地位岌岌可危。
有个网友还记得,当初买直冷冰箱那会,她还在上大学,租房生活简朴,看中它实惠的价格就买回了家。
谁知道,冰箱使用没多久她就后悔不迭。
厨房里常年结着厚厚的冰霜,她不得不每周拿吹风机烘干冰箱。
冰箱抽屉因冻住无法拖动,她总要小心翼翼用铲刀剔除冰块,生怕用力过猛把冰箱壁划伤。
这样的除霜过程非常麻烦,每次都弄得一身狼狈。
另一位网友一家最头疼的就是直冷冰箱控温效果差。
不同位置的温度高低参差不齐,远离蒸发器的地方往往超过设定温度。
刚存入的蔬菜水果,如果贴着内壁放上一会就会被冻软变黑。为此,家人已经养成了不靠近冰箱壁放食材的习惯。
但这样也无法避免冷冻室积水与冷藏室底部的水潭。
还有一位王大爷家的直冷冰箱更是臭名远扬,任何气味都被严密封锁其中,久而久之散发出刺鼻难闻的异味。
王大爷百般除气方法无果后,只能选择忍气吞声了。
由此可见,直冷冰箱的结霜、温控差、容易积水等缺点严重影响了使用体验,难以满足现代家庭的需求。
风冷冰箱等新品种层出不穷,直冷冰箱的市场前景堪忧。
曾经风靡一时的它,恐怕正在加速退出历史舞台。
殊不知,当年买下它的消费者至今仍伤透了心。
侧吸式烟机
侧吸式烟机的一个最大硬伤就是噪音问题。为了实现强劲的吸力,侧吸烟机配备了大功率电机。
但是大功率电机带来的直接后果就是运转时的噪音非常大。
有用户形象地比喻说,打开侧吸烟机的声音就像“开着拖拉机”一样,十分震耳欲聋。
这种巨大的噪音不仅影响了厨房内的工作和生活,还会传导到相邻的客厅、卧室等区域,极大地打扰了家人的工作和休息。
而且还不易清理,由于烟机以倾斜的方式安装在墙壁上,表面的油污非常明显,需要经常手动擦拭。
但是表面的清洁只是冰山一角,最让用户头疼的是内部结构复杂,无法自行深层次清洁。
油烟经过吸入后,其中的油分会沉积在烟道内壁上。这些黏腻的油污对普通用户来说几乎无法清除,必须花高昂的费用请专业的清洗公司进行清洗,增加了使用成本的负担。
侧吸式烟机的另一个弊端在于它占用的空间比较大。
由于其结构特点,必须全面暴露在侧墙进行安装,几乎占去了整面墙的空间。这对于空间本来就不大的厨房来说特别不友好。
相比之下,传统的顶吸式烟机可以灵活的隐藏在上方的橱柜中,不会影响空间的合理利用。
所以,对于空间紧凑的厨房,传统顶吸式烟机无疑是更好的选择。
最后一个影响侧吸烟机使用的硬伤是其高度限制问题。由于结构因素,侧吸式烟机必须低处安装,一般高度只有35-45厘米左右。
这给大锅的使用带来了很大的不便。
零冷水热水器
随着生活品质的提高,越来越多的家庭选择装修时安装零冷水热水器。
其零等待时间出热水的功能,确实带来一定便利,但我们在选择时,也需要更全面地考量它的优缺点。
零冷水热水器最大的优点,就是打开水龙头几乎立即就有热水。
这样可以避免我们等热水时白白浪费的自来水。其次,零冷水热水器可以提供更舒适的洗浴体验。
不用面对一开始冰凉的水流,尤其在寒冷的冬天,可以让老人小孩更好地适应热水澡。
零冷水热水器还具有节能环保的特点。
它可以把热水管道中的残余热水循环利用,不至于白白浪费。与瞬时热水器相比,它更经济环保。
但也要注意到零冷水热水器的一些劣势。
它的价格一般要高出普通热水器一倍左右。
以某大品牌的产品为例,其普通热水器售价在2000元左右,而零冷水产品则在4000元起步。这对很多家庭而言,可能是个不小的开支。
零冷水热水器的电费和燃气费消耗较大。
以50平米的小户型为例,其增长的能源费用,可能比浪费的自来水费用还要高上不少。
如果房子原先没有设置热水回流管道,安装零冷水热水器就需要额外增加管道或者改造,也会增加一定装修成本。
如果不增加管道就直接利用冷水管回流,则又可能带来热水二次污染的问题。
激光电视
自从激光电视问世以来,越来越多的用户认清了它的本质。曾经被吹捧为屏幕护眼的神器,现在却因为高昂的价格和不佳的性价比,而沦为了“智商税”象征。
那么,激光电视到底好在哪里呢?
张先生一直想要个超大的电视,来满足他看电影的需求。
朋友极力推荐激光电视,说它超大屏幕、护眼无辐射。张先生花了两万多买了一台100寸的激光电视。
一开始还挺满意,但几个月后,张先生逐渐发现了问题所在。白天看电视不能开灯,要拉上窗帘,否则画面非常模糊。
而与此同时,液晶电视的技术也在快速进步,98寸的液晶电视售价也下降到了一万元左右。
张先生只能叹息,自己当初确实上了当。
王小姐最近也在选购电视,她请教了一些卖家电的朋友。
朋友告诉她,就画质、抗光性来说,大屏幕液晶电视确实要比激光电视好很多,而价格只需其一半左右。
王小姐还了解到,激光电视的色彩表现力和清晰度都不及液晶电视,这主要是由于两者的成像原理不同所致。
激光电视作为投影仪的一种,很难达到液晶电视般精细的画质效果。
最终,王小姐选择了一台性价比更高的98寸液晶电视。
李先生是一位设计师,他需要选购一台色彩还原度很高的电视。
经过比较后,李先生放弃了激光电视,因为它的色域范围有限,无法满足他的专业需求。
同时,李先生也认为,激光电视所谓的“护眼”,并无科学依据,更像是商家的噱头。
激光电视之所以备受争议,主要在于它的定位模糊。
作为家用电视,它的画质、抗光性及价格都远不如液晶电视,作为影院投影设备,它的性能表现也不如专业激光放映机。
正因为处在两者之间,激光电视既不如鱼,又不如熊。
它原本的闪光点,也在液晶电视的进步面前黯然失色。
选择家电不能只看表面文章,更需要调研用户真实感受。
像激光电视这样充满噱头的新品,更需要保持清醒的头脑。
作为消费者,我们需要理性看待每一种产品,不要轻信商家的市场营销。
购买家电还是需要回归产品本身,别被花言巧语误导,否则只能成为“智商税”的受害者。
家电的更新换代无疑给人们带来了更多的便利,但我们也不能忽视科技发展潜在的负面影响。